DANKE EVA,

Die Schlange, das klügste Tier in Eden, sagte zur Frau: „Nein, ihr werdet nicht sterben, GOTT weiß vielmehr: sobald ihr davon esst, gehen euch die Augen auf; ihr werdet wie GOTT und erkennt Gut und Böse.“ Da sah die Frau, dass es köstlich wäre, von dem Baum zu essen, dass der Baum eine Augenweide war und dazu verlockte, klug zu werden. Sie nahm von seinen Früchten und aß; sie gab auch ihrem Mann, der bei ihr war, und auch er aß.
Da gingen beiden die Augen auf, und sie erkannten, dass sie nackt waren. Sie hefteten Feigenblätter zusammen und machten sich einen Schurz.
Von GOTT zur Rechenschaft gestellt, schob Adam die Schuld auf seine Frau, und sie auf die Schlange. Sie starben nicht, aber GOTT sagte ihnen für ihr Leben Mühsal & Plage beim Anbau der Felder, und der Frau Schmerzen bei der Geburt der Kinder voraus. GOTT sprach: „Im Schweiße deines Angesichts sollst du dein Brot essen, bis du zurückkehrst zum Ackerboden; von ihm bist du ja genommen. Denn Staub bist du, zum Staub musst du zurück.“
Adam nannte seine Frau Eva (Leben), denn sie wurde die Mutter aller Lebendigen. GOTT, der Herr, machte Adam und seiner Frau Röcke aus Fellen und bekleidete sie damit. Dann sprach GOTT der HERR: „Seht, der Mensch ist geworden wie wir; er erkennt Gut und Böse. Dass er jetzt nicht die Hand ausstreckt, auch vom Baum des Lebens nimmt, davon isst und ewig lebt!“ GOTT vertrieb den Menschen aus Eden, und versperrte im Osten Edens den Rückweg zum Baum des Lebens mit Kerubim und loderndem Flammenschwert.

Im Religionsunterricht ist mir diese großartige Erzählung immer als „Sündenfall des Menschen“ gelehrt worden. Heute sehe ich das ganz anders. Ich bin sicher nicht der erste, der obigen Sündenfall als Glücksfall für den Menschen ansieht. Aus der Geschichte folgt klar, dass der Mensch vor dem Genuss der Erkenntnisfrucht nicht in der Lage war Gut & Böse voneinander zu unterscheiden. Er war nicht schuldfähig, er war sich seiner Nacktheit nicht bewusst, wie es so schön heißt (d.h. er kannte kein Schamgefühl), er konnte –verallgemeinert gesagt- noch nicht kognitiv denken. Er war noch nicht das, was heutige Menschen sind. Die Erzählung spiegelt nichts anderes wider, als den Entwicklungssprung der Primaten zum Homo Sapiens-Sapiens.
Glaube an ein höheres Wesen, religiöse Kulte, Sprache, Ackerbau (Kain) & Viehzucht (Abel), bis hin zur Sesshaftigkeit mit Gerichtswesen, das sind doch alles Errungenschaften die Erkenntnisfähigkeit zur Vorraussetzung haben.
Daher mein Dank an Eva im Titel. Ich bin ein Fan von ihr geworden.

Kognitives Denken ist eine der großen Errungenschaften der Evolution, und, wie bei allen großen Errungenschaften, ist es nicht geklärt warum solche Dinge passieren bzw. wodurch sie ausgelöst werden. Trotz allem Fortschritt frage ich mich: werden wir je die großen Geheimnisse ganz aufklären können?
Wann trat kognitives Denken auf? Der Primat Homo-Erectus hatte es offenbar noch nicht, obwohl er schon vor über 1 Million Jahren von Afrika aus die Kontinente der Welt besiedelt hat. Seine Kopfanatomie gestattete ihm noch keine Sprache.
Beim Neandertaler (vor ½ Million-30.000 Jahren) ist sich die Forschung nicht ganz sicher, wahrscheinlich konnte er noch nicht oder nur rudimentär sprechen. Jedenfalls waren sie ausgezeichnete Gruppen-Jäger, bewaffnet mit Holzspeeren, auf denen sie Steinspitzen befestigt hatten.
Der moderne Mensch, zunächst in einer archaischen Urform, trat vor etwa 150.000 Jahren in Afrika auf, vertrieb (??) die Neandertaler und breitete sich innerhalb von 100.000 Jahren über die ganze Welt aus. Der moderne Homo Sapiens-Sapiens „entstand“ über die Zwischenform des Cro-Magnon-Menschen in dieser Zeitspanne. Sprachfähigkeit und kognitives Denken waren vorhanden. Ein hoch entwickeltes Gehirn, genügend Resonanzraum im Rachen, tief liegender Kehlkopf, leistungsfähiger Zungennerv für eine möglichst bewegliche Zunge (erkennbar an einem breiten Nerv-Durchtrittskanal im Schädelknochen – dieses Merkmal besaß schon der Neandertaler-); dies alles sind notwendige Vorraussetzungen. Hinreichend wird es jedoch erst, wenn die Entwicklung einer gewissen Kultur, verbunden mit der Fertigung von Kunst-Gegenständen eindeutig auf Sprache hinweisen, und das war erst vor 40.000 Jahren der Fall. Damals fand die so genannte „paläolithische Explosion“ statt, ein plötzliches Auftreten von Kultur im menschlichen Zusammenleben. Fachleute fragen sich sogar, ob damals eine Mutation auftrat: ein hypothetisches „Ackerbau-Gen“?
Hat zu dieser Zeit Eva vom Baum der Erkenntnis genascht?

Ich hatte meinen Religionsunterricht Mitte des 20. Jahrhunderts. Mit keinem Wort wurden Gedanken erwähnt, wie ich sie hier aufgeschrieben habe. Man ritt immer auf Sünde & Schuld des Menschen herum. Das ist schade, unattraktiv und abstoßend. Irgendwie muss ich das schon immer so empfunden haben. Mit diesem Beitrag möchte ich zeigen, dass man 200 Jahre nach Darwins Geburt auch anders lehren kann.

Evolution steht nie still. Wie wird der nächste Schritt aussehen? Warum altern wir? Warum sterben wir? Fragt sich die Forschung heute. Ich meine hier die biologische Seite. Philosophisch-theologisch ist es durch die Schrift beantwortet: „[HERR] Lehre uns bedenken, dass wir sterben müssen, auf dass wir klug werden“, übersetzt Luther im Psalm 90,12.
Gesetzt den Fall, es gelänge der Wissenschaft ein „Unsterblichkeits-Gen“ zu finden, oder zu entwickeln -- Die Wahrscheinlichkeit dafür ist tatsächlich nicht gleich Null. Ob das überhaupt wünschenswert ist, und welche Probleme sich die Menschheit damit einhandeln würde, möchte ich hier nicht betrachten.--, dann hält sich die Geschichte im Buch GENESIS dafür ein Hintertürchen offen, und zwar im wahrsten Sinne des Wortes. Der Garten Eden wird nur vom Osten her mit Kerubim & Flammenschwert bewacht. Der Mensch hat also die Möglichkeit sich vom Westen her an den Baum des Lebens heranzuschleichen. Ich bin überzeugt, die listige Schlange wird ihm den Weg dorthin weisen.

Dr. Georg Linke, Aachen, im Januar 2009